El Túnel

El Tunel
Siempre quise leer el túnel, es un relato completo, me pareció interesante, el personaje refleja bien la visión desesperanzada que parte de una vida vacía, muy similar al lobo estepario. Con la diferencia que en el túnel el personaje es totalmente egoísta, al punto de no solo ignorar, sino destruir a quien no es él. Patético.
El egoísmo del personaje es tan macabro, que solo se aproxima a sus relaciones con respecto a él mismo. Ha perdido toda capacidad de evaluar por qué hace las cosas. Inclusive el homicidio no es ni premeditado, sólo lo hace.
Macabro y oscuro libro, pero genial, lo disfruté mucho, la forma en que narra al comienzo como va a terminar no le quita interés. Sábato se luce en esta historia, me gustó.

El Código Da Vinci

Es la clásica película anticlerical, la parte detectivesca me atrapó totalmente, en el sentido de que genera el interés por saber que pasa después, pero el intento de persecución, en su dimensión literaria, falla por inverosímil, comete a mi entender, el mismo error de Mar Adentro, una película interesante por su planteamiento de la Eutanasia, a pesar de lo macabro que puede ser, a excepción de la parte en que pretendiendo atacar a la Iglesia, caricaturiza, los personajes y la narración a tal punto que quita seriedad a todo el relato. Y ésos son los personajes del Código Da Vinci, caricaturas. No voy a enumerar los numerosos errores de percepción que tienen de la Iglesia, que han sido hasta la saciedad expuestos, sino a tratar de reflexionar sobre los fines que tiene la publicación de un libro así.
¿Podría ser un Wathif?, esas versiones paralelas de Marvel, que son la contrapartida de los Elsewords de DC. Una historia en la que la Iglesia son los villanos. Se puede entender, ya se ha hecho. Sin embargo existe una muy marcada diferencia entre la seriedad que pretende mostrar con las referencias culturales , sin mucho éxito, más allá de lo superficial, claro está, y la simplicidad grosera con que se presenta a la Iglesia, su doctrina y a los católicos. Esta disyuntiva claramente manifiesta, evidencia una intención detrás de la publicación de un libro así.
Que es un manifiesto feminista y gnoseológico, no necesita descubrirse con elaboradas investigaciones, porque el mismo libro lo evidencia. ¿Por qué usar a la Iglesia, para enunciar una ideología? ¿Es el odio? ¿La oportunidad?
Recuerdo una entrevista a S.E. Paul Cardenal Poupard, por entonces encargado del dicasterio que ve la cultura, no recuerdo bien, la cosa es que sostenía, haciéndose la pregunta del porqué de un libro así, que era una respuesta a la exposición que el Santo Padre y la Iglesia habían tenido a propósito del Jubileo de 2000. Es cierto, a pesar de la censura mediática de rigor, la cantidad de eventos y el tamaño de los mismos (dos millones de jóvenes en Tor Vergata) había hecho que algo se filtre, que se sepa de la Iglesia y de Cristo, que se hable de ellos. Y esto por supuesto conllevaba que quienes no están de acuerdo respondan.
Esta opinión inclina la balanza al anticlericalismo sobre ideologización
La pregunta en todo caso es ¿se quiere atacar a la Iglesia, y de contrabando exponer la ideología? o ¿se quiere exponer la ideología y de contrabando atacar a la Iglesia?, ésta en todo caso es la conspiración a descifrar.
Y es que el efecto del libro ha sido pasmoso. Gente no acostumbrada a leer, buscaba leerlo. Todos hablaban de él, y hay que reconocer que sea cual sea la estrategia que Dan Brown quiso lograr, por lo menos la gente leyó su libro.
Yo creo que el público, y esto lo pienso yo, no es la Iglesia, no son los cristianos, que conociendo medianamente su fe, leen el libro con una mueca de WTF???, sino son los no cristianos, o los bautizados “no practicantes” (eufemismo para mediocridad). El público al que va dirigido a todos aquellos que tienen una visión distorsionada de la cristiandad. Lógico, porque una formación cristiana elemental puede divertirse con la novela pero no se traga el discurso. Quién tiene dudas de la fe por ignorancia o interés, encuentra el libro como un soporte para la incredulidad o la persecución.
Como estrategia: fascinante
En otro tema, en contraste con los personajes católicos de la historia, los que no lo son, lo son un poquito más interesantes. Ni que decir del Leonardo Da Vinci, Danbrowniano, en oposición con el histórico. Todo un genio conspirador, acompañado por luminarias científicas que ocultaban sus talentos de titiriteros sociopolíticos, incluyendo por supuesto a uno de los protagonistas de la novela: el curador del Louvre.
Aunque lo caricaturesco de los personajes católicos, como el “jarjarbinesco” Aringarosa, y el plano Silas, distraen, por otro lado Bezu Fache es claramente el villano, durante casi todos los capítulos del libro, es un personaje un poco más coherente.
Sir Taebing, es una delicia como personaje. Ése sí que me gustó. Langdon es el protagonista clásico, aunque el detalle del reloj de Mickey Mouse es muy divertido.
Neveau, es un personaje puesto ahí por su atractivo, no solo el físico, sino el de la fuerza que tiene. Es como la cara de todo el discurso de Dan Brown.
El final es interesante porque revela que no hay nada que buscar. El discurso neopagano cierra el círculo, rematando sus planteamientos con solidez. Nuevamente, como estrategia: fascinante.

CONTACTO (película)

La película es lenta, chocan en un principio los cambios radicales que se dan con respecto al libro. Un tripulante en lugar de cinco, Clinton en lugar de la presidenta, la Mir, en lugar de un complejo futurista, el personaje del Pastor, totalmente destruido, etc.
Pero creo que la película sí funciona, Ellie sí es Ellie, aunque extrañé los conejos en la carretera.
Cumple con lo mismo que el libro, la adaptación ha sido creativa, exitosa en cierta forma, pero hay algo que no funciona. Es como un “sí..pero”, supongo que el libro opaca la película, pero esta no es mala, es como otra historia que cuenta lo mismo. Creo que es así. Justamente es otra historia, que cuenta lo mismo. Fascinante.

CONTACTO

Contacto es interesante como libro, me gusta mucho la visión que Sagan tiene acerca de las reacciones sociales frente a la prueba de la existencia de los extraterrestres, me parece fascinante como va mostrando los diferentes estamentos sociales, a mi juicio, con acierto y disfruté mucho con este desarrollo. El personaje del millonario en la estación espacial – y la misma estación espacial- son fascinantes, la historia de su invento contra la publicidad, muy divertido. La filosofía que este plantea de colocarse, literalmente “sobre el mundo” me parece a destacar. Creo que en el fondo es muy común en la actualidad, con la diferencia de que el personaje tiene los recursos para lograrlo.
El cinismo de la política, la fugaz vanidad de las sociedades, el egoísmo de los intereses económicos, la aparente impotencia de la población, son actitudes interesantes. Es posible que tengan una aproximación prejuiciosa, es verdad. Pero creo que funciona como narración.
Quizá me hubiera gustado otra forma de presentar a los extraterrestres en la parte final, porque hubiese disfrutado más que no hubieran aparecido, saber que estaban ahí y ver las consecuencias, sin mostrarlos hubiese sido más poético. Creo que al mostrarlos, por más que la comunicación sea por proyecciones telepáticas, la narración se convierte en una historia sci-fi, común y ya no tiene tanto peso la parte sociopolítica.
Me gusta la relación que presenta entre Ellie y los dos pastores, uno intransigente y completamente cerrado y el otro respetuoso y abierto al diálogo, que es con quien finalmente logra una amistad. La actitud de la protagonista, en general, es notable. La pasión con la que defiende lo que cree, y el profesionalismo con el que se dedica a su trabajo, a mi juicio, están bien logrados.
Los cuestionamientos a la fe en general, así como a muchas conductas humanas, no son toscas, sino elegantes. Sagan ha podido transferir preguntas inteligentes a sus personajes.
En este sentido, el libro también funciona como una gran pregunta, como un ensayo de ¿qué pasaría sí…? , necesariamente nos hace cuestionarnos sobre la reacción que nosotros o nuestras sociedades tendrían frente a un hecho así.

ENTREVISTA CON EL VAMPIRO

Había visto la película hace mucho tiempo, recuerdo que me gustó mucho, no conocía que era una saga, pero era una de las primeras películas complejas que veía.
Quizá un crítico cuestionaría la complejidad de la película o de los libros mismos. Yo no soy un crítico, ni pretendo serlo, solo quiero compartir, lo que me inspira, el arte que contemplo.
El libro es mucho mejor que la película, sorprende el desparpajo con que la autora muestra las relaciones entre personajes, relaciones que pueden ser apasionadas, independientemente del sexo. ¿Podría considerarse una apología a la homosexualidad?, quizás, pero creo que lo que muestra es una progresiva deshumanización de los personajes, deshumanización que se muestra en la aproximación o rechazo no conseguido de los sentimientos, en la falta de remordimiento al matar, o a la resignación del propio destino.
En este orden es que se entiende la disyuntiva de Louis, la falta de resignación y el remordimiento aún presente, lo hacen autocomprenderse como un ser diferente a sus congéneres, experimentando la soledad. Es esta soledad que él experimenta la que creo lo sostiene para soportar la inmortalidad.
Ciertamente creo que la soledad es el gran tema del libro. Louis termina solo, y en esa soledad es que se manifiesta la desesperanza, que lo lleva a acciones destructivas. Es fácil identificarse con Louis, porque es muy común que una o dos veces se experimente dicha desolación.
El gran problema es quedarse ahí, como en efecto, Lestat se queda al final de la novela. Sin embargo, hay una actitud notable también en el periodista, y es la actitud de maravillarse morbosamente por la vida del vampiro. Es aquí que se manifiesta que Louis, intenta revelar los secretos de su condición con la esperanza de desalentar a las personas. Es interesante porque muestra que a pesar de vivir muchos años, el balance final del vampiro es el descontento con ese tipo de vida. Louis llega a la conclusión a la que todos llegamos: Una vida sin sentido no es para lo que nacimos.

TERMINATOR, THE SARA CONNOR´S CHRONICLES

Terminé de ver las dos temporadas, me gustó mucho, cierto es que la continuidad se vé afectada, pero cierto es también, que la trama del ¿multiverso? terminator, es justamente afectar la continuidad.
La primera temporada es corta, simple, apela a la nostalgia de mi generación, incluye una visión nueva de la mitología Terminator.
El salto al futuro para empatar la historia noventera con el siglo corriente, es adecuada- a mi juicio- . La secuencia en que los falsificadores cuentan el 11S a Sara Connor, me parece bien lograda. Una aceptable acomodo de la historia a la historia real, en este caso, con un evento intenso para los Estados Unidos.

La figura de John Connor, no me convenció al principio, tenía fresca la imagén de T2 TJD y la nueva en T3 TROTM , ambas diferentes. Sin embargo con el desarrollo de la trama me acostumbré. Aún más en la segunda temporada, considero que el personaje va asumiendo su papel y va cambiando poco a poco.
Leí que se ha criticado la posición excesivamente sobreprotectora de la madre y la lentitud de capítulos que trataban sólo de un personaje.
En "Allison de Palmdale", se muestra a la persona que fue usada para crear a Cameron. Este capítulo me gustó, sobretodo la parte en que llama a la madre embarazada.
El capítulo del Hospital, en el que Sara recuerda ser secuestrada, y que finalmente éste no era el recuerdo si no al revés , a pesar de ser en partes aburrido me pareció interesante al final. No recuerdo si éste es o no el que aparece Kyle Reese.

El personaje de Ms. Weaver es interesante, al comienzo pensé que iba a malograr la narración, pero no llega a hacerlo. Estas partes, con lo de John Henry y el detective me parecían diferentes al resto de la narración, pero sin llegar a ser molestas.
Dos capítulos que me parecen muy buenos, son el del Terminator de los años 20 y el de la enfermera de quien protejen su familia. Éste me pareció uno de los mejores.
El final fue realmente cautivante

TERMINATOR SALVATION

Había terminado de ver las dos temporadas de TSCC, y quería saber como seguía/empezaba la historia.Me gustó mucho, de hecho me queda claro que TSCC es una continuidad aparte.¿Que criterios puedo destacar? Creo que el esfuerzo la dedicación en una crisis fundamental como es la guerra contra Sky Net, el hecho de que Connor constantemente manda mensajes de radio a la resistencia, que constantemente revisa los casettes de su madre, creo que quieren mostrar que a pesar de no estar a cargo, se esmera en servir bien. Otro criterio, más claro, creo yo, es el tema de Markus, de como logra cambiar la venganza por la solidaridad en una fascinante sucesion de hechos. Aunque al principio le ciega la venganza, al final puede optar por dar la vida por elotro. No se si es estrictamente moral en su caso. (Markus está vivo, aunque con prótesis)

Señalo también el impecable trabajo que hicieron con la imagen de Swarscheneger, verdaderamente esta tecnología abre muchas posibilidades, sobre todo para los que nos gustan las protosecuelas y spin-offs bien logrados.

Otros guiños son la foto de Sara Connor y la genial "You could be mine" de los GNR

TRANSFORMERS 2 REVENGE OF THE FALLEN

La mejor palabra para definirla es "monse", malísima. Ni las maravillas de las pirámides y de Petra, la salvan. Lo único bueno es poder ver a Megan Fox. En verdad.
No me termina de convencer este Optimus Prime, se parece más al de TSF Armada, creo que así se llamaba el spin off.
Devastator reducido a una aspiradora, Ravage, Sondwave, algun insecticon tienen buenos efectos pero nada más.
Una historia que no entendí bien, no le encontré ni pies ni cabeza.
lo caricaturesco de los padres llevado al extremo. Humor que se va trasladando a lo cada vez más vulgar. Secuela totalmente prescindible, lo mejor de los efectos puede verse en los trailers sin necesidad de ver la película. Desperdicio de una de las franquicias más entrañables de mi generación.

GRAN TORINO

Poco se puede decir después del análisis que presenta esta página, que a pesar de las apariencias es una página no católica

http://lapuertaangosta.blogspot.com/2009/03/gran-torino-cine-anticatolico.html

Que puedo decir, a título personal me llamó la atención la presentación de la (des)integración de la sociedad estadounidense. En efecto tanto Kowalsky como los Hmong son migrantes, sin embargo el polaco se siente más estadounidense que los coreanos.
Es significativo resaltar lo absurdo de la xenofobia en un país construído por migrantes.
Ahora ¿que país no ha sido construído por migrantes?.
El mito de las sociedades "puras", no pude sostenerse si tan sólo se hace un repaso superficial a la historia de cualquier sociedad.
Esto es importante, porque el etnocentrismo y la xenofobia laceran peligrosamente el criterio de "Familia Humana", que descansa en la correlación e interdependencia de todos los seres humanos.
Que esto es verdad lo demuestra la vivencia cotidiana de todos los hombres de todas las épocas.
Otro tema importante que se evidencia es el del bien y del mal. En la relación entre Thao y Spider se ve el abuso y egoísmo de quien opta por el mal. La no aceptación de que se puede pensar o actuar diferente, puede descansar perfectamente en la dimensión antinatural del mal. El malo encuentra un paliativo a su obrar en la difusión. Es que mientras más solo se está en el obrar mal, más posibilidades de entrar en uno mismo, y empezar a revertir ése mal.
La película se presta definitivamente a debate y discusión. Altamente recomendable.

IRON MAN

Una película simple, una bellísima Gwineth Paltrow, un -dentro de lo poquísimo que he leído- perfil bien logrado de Tony Stark.
Es una historia de conversión sencilla, un millonario que deja la atrocidad del comercio de armas al ver al "otro" de cerca, al ver las victimas de las consecuencias de sus actos. El optar por el bien, pese al sacrificio. La amistad mostrada en los amigos. La genialidad usada para el bien.
Lección universal, decorada con la siempre espectacularfantasía de Marvel.
El guiño (bueno el único que he notado) es al nombrar a SHIELD, parece que se prepara el terreno para los Avengers también.