THE SOCIAL NETWORK

Me gustó y me pareció muy divertida.Lo que yo experimenté fue ésa aúrea de precuela (mejor dicho protosecuela) a la que Hollywood se ha aficionado tanto, pero en este caso de la vida real. Y de un fenómeno como facebook del que muchos somos parte aunque sea como usuarios.
No conozco bien la historia pero al parecer tiene muchos elementos ciertos.

En cuanto al personaje principal de Zuckerberg es excéntrico, un geek total, su destreza en informática contrasta con sus pocas habilidades sociales.

Sin embargo yo no percibo que sufra por ello. Por ejemplo en la secuencia de la fiesta ambientada en el caribe, señala que le molesta una imagen del Niágara y simplemente se va, no se pone triste por no hacer amigos ni nada.Cuando su amigo es invitado al club Phoenix al que él quería entrar se siente mal, creo que el guión insinúa una actitud envidiosa.

Yo lo veo como que le irrita no ser invitado (creo que hasta se lo recuerda) pero al no tener que ver con él simplemente se desentiende. Esto podría mostrar una visión egoísta.

De hecho no veo que el personaje busque hacer daño, sólo trata de que se respete lo que en su parecer es suyo. Salvo en el caso de la novia, en este caso si existe una reacción violenta y egoísta.

El personaje de Saverin (Garfield) . Es al comienzo un poco más sociable, más diplomático, pero al final sus esfuerzos se muestran ingenuos, torpes. Da la impresión que no entiende la dinámica de los negocios basados en el internet.

El personaje de Justin Timberlake, Sean Parker, sí que entiende la dinámica y se aprovecha de ella, no se si con la maldad intrínseca de dejar ir al socio de Zuckerberg. Simplemente reconoce en éste el socio y los demás sobran. Es ciertamente bastante frío. Todo un personaje, un ganador, que no le importa dejar atrás a los demás.

Sin embargo un personaje ciertamente vicioso, lo cual determina su final. El caso de la droga en la fiesta tengo entendido que realmente pasó.

Unos personajes que me gustaron mucho son los de los hermanos Winklewoss que le denuncian.

Cuando uno de ellos increpa al otro de porque no sigue adelante con la denuncia este le responde que son "caballeros de Harvard".

Este hecho (aunque después en efecto le denuncien) rescata toda la imagen señorial, de nobleza que en teoría, intuyo perseguían los fundadores de estas universidades antitguas.

Los hermanos Winklewoss son el non plus ultra de su generación, son sumamente estudiosos, deportistas olímpicos, y reflejan en el vestir y en su lenguaje que son diferentes.

Esta imagen de exclusividad, de nobleza puede ser entendida como discriminación negativa y ha sido sumamente cuestionada y maltrecha más de una vez, en literatura y en cine. De hecho en esa historia son los villanos. Además siempre como audiencia nos sentimos identificados con el más debil.

Sin embargo, yo rescato en los personajes, aquello que transmiten, no tanto a los personajes en sí que son secundarios de alguna forma. Rescato ese esfuerzo por ser los mejores, impecables, la conciencia de ser caballeros, y mostrarlo , en el vestir, en el lenguaje, en las metas que se trazan.

Puede verse un contraste por ejemplo con Zuckerberg que sigue vistiendo sandalias con medias, sigue siendo un poco antisocial.

Quizá por que ya llegó a las metas que los otros buscan. Quizás porque ya tuvo éxito en lo que se proponía. Me parece interesante darle vuelta a estas cosas. Lo que transmite cada uno de los personajes.

Otro tema que me interesó mucho fue la aproximación que los nuevos ricos tienen. Jóvenes millonarios con todo lo que quieran a su disposición es lo que quizá todos hemos deseado alguna vez.

La imagen que recuerdo es tirarse a la piscina de su casa con una oroya. Es interesante porque son jóvenes, es probable que muchos hagamos tonteráis de ese tipo al ser millonarios, es muy probable.

Esto me hacía pensar, ¿que haría uno al ser millonario de la noche a la mañana?. ¿Qué pasa cuando tu talento es tan rentable? Lo interesante del personaje de Zuckerberg, es que no cambia, por lo menos yo lo percibo así, es el mismo personaje cuando empieza el proyecto que cuando tiene éxito.

Este también me parece un elemento interesante.

Las escenas de los juicios, marean un poco al comienzo, pero luego le agarré el ritmo. Las secuencias en Londres y la música escogida me parecieron buenas.
Hay una frase de cuando el amigo le increpa a Zuckerberg por la jugada que le habían hecho y era. ¡Tú tenías Un amigo!.

Esta frase es interesante porque hace hincapié un poco en el tema de la amistad que está presente en el fondo de las redes sociales.
En efecto Zuckerberg tenía un sólo amigo de verdad, ahora tiene "500 millones" (parafraseando la publicidad) pero ¿cuantos son de verdad?

Frente a las redes sociales están los defensores ingenuos que piensan que sus seguidores son sus amigos, los enemigos que las satanizan diciendo que los usuarios no saben de amistad, entre otras aproximaciones.

Yo pienso que una cosa no se opone a otra, las redes sociales son una herramienta, un reflejo de lo que pasa en la realidad. Puede haber gente sin amigos que sea adicta al FB, cómo puede haber gente a quien su perfil refleja sus auténticas relaciones sociales. Las redes son pues algo neutro cuyo valor lo determina quien se sienta detrás del teclado.

Me gustó el cameo de Bill Gates y del Príncipe Alberto, sin embargo me enteré que ni es Bill Gates, ni es el Príncipe Alberto, de manera que han sido buenas actuaciones o soy muy despistado.

También me gusta lo abierto que es el final, aunque dan algunos datos, no dan respuestas, y esto me parece bien, es el estilo escogido para contar la historia y a mi me pareció adecuado.

Me divirtió la película y me gustó mucho. Recomendable, depende, pienso que algunos pueden perderse si es que no están empapados del tema internet, por lo menos mínimamente. Y la forma de narración también puede marear a algunos.
A mí me gustó mucho.